Чисто "экологическая" братва

Освещая борьбу активистов-защитников природы и добросовестных государственных чиновников с застройкой заповедного урочища Бычок, мы раскрыть важнейшую тему. А именно: использование застройщиком так называемых "титушок" в виде тех или иных общественных организаций - ГО. Но сначала напомним, какая ситуация сложилась с урочищем Бычок.

Годами длится борьба и судебная тяжба за часть заповедного урочища Бычок - пойменной дубравы, простирающаяся вдоль Столичного шоссе м. Киева. В свое время было очень не просто остановить застройщика, который прикрылся сотней титушок. На помощь защитникам урочища пришли бойцы добровольческих батальонов:

Урочище Бычок ПОЛНОСТЬЮ вошло в состав НПП "Голосеевский" согласно Указом Президента "О создании национального природного парка" Голосеевский " еще с 27 августа 2007 года - то есть получило статус природно-заповедного фонда (ПЗФ) общегосударственного значения. Впрочем, еще до Указа Президента урочище уже имело статус территории природно-заповедного фонда - но не общегосударственного, а местного значения - в составе регионального ландшафтного парка (РЛП) "Голосеево". То есть по Законом Украины "О природно-заповедном фонде Украины" данная территория ограждена от застройки, по закону возможна только в случае вывода урочища Бычок с территории природно-заповедного фонда исключительно по специально предусмотренной процедурой и в четко оговоренных случаях. Кроме того, урочище Бычок - это еще и земли лесного фонда, и вывод его территории из земель лесного фонда так же возможно только при соответствующей процедуре - через Кабмин с согласия Верховной Рады Украины. Казалось бы, урочище имеет двойную защиту! Теоретически. На бумаге. Так статус урочища отнюдь не помешал ловкачам с Киевсовета времен Черновецкого тупо раздерибанить урочище под застройку - и отдать ряд участков в аренду различным коммерческим структурам. Впоследствии, эти участки через суды было возвращено прокуратурой, а соответствующие договоры аренды признаны недействительными. Все участки - кроме одной, площадью в 2,6 га, которая была отдана в аренду ООО "Авеста-Строй", за которым стоят, в частности, харьковские и закарпатские экс-регионалы. Следовательно, именно иск против "Авеста-Строй" прокуратура проиграла еще во времена Януковича, а уже после Майдана, в 2016 году началось рассмотрение другой судебного дела - №910 / 11164/16 по иску НПП "Голосеевский" и ОО "Корчеватое - наш дом" в Киевский городской совет и ООО "Авеста-Строй" о признании договора аренды недействительным. В процесс на стороне истца включилась прокуратура. Третьими сторонами на стороне истца были привлечены Министерство экологии и природных ресурсов, а также КО "Киевзеленстрой", о позорной роль которого написано, в частности, в публикации "Мотивированный игра Киевзеленстроя" . Итак, еще на этапе рассмотрения дела в ВХСУ застройщик обратился к некой новации: в процесс ввели титушок! Нет, это не просто титушки, охраняющие незаконную застройку и оказывают силовое давление на активистов. Опыта использования которых "Авесте-Строй" не занимать. Новые титушки - из разряда псевдоактивистив! Причем, не просто псевдоактивистив, действующих в интересах застройщика, но и таких, которые именуют себя "защитниками экологии". Да, именно на противопоставление природоохранникам и настоящим экологам были привлечены эти лжеэкологи. Кстати, технология не нова, но ранее "Авеста-Строй" Ее эксплуатировала, впрочем, прогресс дошел таки и до "Авесты". Так вот, на суд явились представители некоего ВОО "Бюро по защите экологии и здоровья" !!! Ага? Звучит, правда? На экологов, как и на представителей смежных профессий, они были не похожи, но почему-то были похожи на представителей криминальных "бригад", что сейчас часто маскируются под формальным статусом общественных организаций (ОО). Урочище Бычок ПОЛНОСТЬЮ вошло в состав НПП Голосеевский согласно   Указом Президента О создании национального природного парка Голосеевский    еще с 27 августа 2007 года - то есть получило статус природно-заповедного фонда (ПЗФ) общегосударственного значения

Члены ВОО "Бюро по защите экологии и здоровья" ...

Итак, в настоящее время "экологи" пришли на суд ... "защищать парк"! Вам не послышалось. Они - за парк! То есть, за парк ... в национальном парке! Старая, но модифицированная песня застройщика ООО "Авеста-Строй", который обещал создать парк на незаконно арендованной им территории - кроме той части, где он должен построить комплекс АЗС. Общеизвестно, что это будет АЗС сети "ОККО", хотя последняя официально этого и не подтверждает. И вот теперь уже "Бюро по защите экологии и здоровья" именно отстаивает парк в парке, но уже не просто парк - а "скаутский парк"! Теперь играют на святом - на детках! Кто там против детей, кто там против нашего будущего? Итак, "скаутский парк"! А как же АЗС? Да! АЗС должно быть - ведь она там законно! Пацаны с "Бюро" чисто конкретно разобрались в вопросе - и таки пришли к выводу, что АЗС в урочище Бычок - законно! Что ж, остается только сетовать на настоящих защитников урочища, отстаивающие НЕ идею "скаутского парка", а отстаивают ИДЕЮ ЛЕСА. И считают, что на территории национального природного парка - должно быть лес. ПРОСТО ЛЕС!

Итак, после того, как дело вернулось на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, настоящие защитники леса не сомневались, что екотитушкы вернутся - они, так сказать, отныне будут всегда рядом. И действительно, 26 сентября 2017 года на заседании хозяйственного суда по делу №910 / 11164/16 пришли титушки. Причем разные - в виде различных ГО. И здесь следует читателю подробно прояснить ситуацию грязной спекуляции, к которой прибегнул застройщик с помощью титушок.

Спекуляция, собственно, достаточно дешевая и примитивная - и заключается в том, чтобы назвать черное белым. И здесь в случае застройщику стала ситуация с еще одним строительством АЗС - рядом с урочищем Бычок. Строительство проводит компания "Сокар", участок которой находится рядом с участком, находящимся в аренде застройщика урочища ООО "Авеста-Строй". Принципиальная разница заключается в том, что участок "Сокар" не затрагивает урочище - никак, ни на метр. Строительство "Сокар" происходит за пределами урочища Бычок и не требует уничтожения деревьев. В отличие от ООО "Авеста-Строй", арендованная участок которого площадью 2,6 га находится преимущественно в лесу, в урочище Бычок. Причем, ООО "Авеста-Строй" уже полностью уничтожило и зачистило от деревьев часть урочища.

Участок площадью 2,6 га, находящегося в незаконном аренде ООО "Авеста-Строй"

Участок площадью 2,6 га, находящегося в незаконном аренде ООО Авеста-Строй

Участок "Сокар" площадью 0,24 га - находящийся в частной собственности

Участок Сокар площадью 0,24 га - находящийся в частной собственности

Участки на спутниковой карте. Видно участок ООО "Авеста-Строй", почти полностью покрытую лесом. И наоборот - участок "Сокар" - вне урочищем Бычок, на безлисовий территории

И наоборот - участок Сокар - вне урочищем Бычок, на безлисовий территории

Вырублена часть участка "Авесты"

Не надо долго думать, чтобы спрогнозировать дальнейшие действия застройщика урочища! Конечно - обвинить защитников природы в том, что они куплены конкурентом-соседом, и действуют соответственно по его заказу! Таким образом, формируется общественное мнение, рассчитанная на непосвященного обывателя. Действительно, если рядом планируется АЗС двух различных нефтетрейдеров - но активисты-экологи выступают активно только против друга АЗС - значит они куплены владельцем другой! Логично? Для обывателя больше знать и не надо. Но когда начинаешь копать глубже - это выясняются вполне конкретные вещи, которые опять же, по замыслу заказчика ситуации - обывателю знать не обязательно ...

Кстати, относительно законности будущей АЗС от "Сокар"! Именно настоящие защитники урочища Бычок вместе с представителями НПП "Голосеевский", в частности, с директором НПП, еще в началу 2016 года физические остановили начало работ "Сокар" вблизи урочища - поскольку не знали границ их участка. И уже потом выяснили, что по проекту они ни на сантиметр не влазят в самое урочище - то есть остаются за пределами леса. Их участок - это территория между лесом и дорогой, где нет и не было деревьев. С тех пор "Сокар" не повторял попытки зайти на свой участок - вплоть до сентября 2017 года. И здесь снова активисты срочно выехали на место, потребовали весь необходимый перечень разрешительных документов - опять убедились, что "Сокар" не затрагивает урочище, и только после этого оставили участок.

Примите во внимание! Я не утверждаю, что строительство АЗС "Сокар" законное с точки зрения законности выдачи всех разрешительных документов. Я не утверждаю, что строительство допустимо вплотную к лесу! Я утверждаю, что "Сокар" строится ВНЕ территории урочища! А ООО "Авеста-Строй" - преимущественно на территории урочища!

Впрочем, давайте вернемся к судебному заседанию Хозяйственного суда. Киева 26 сентября 2017. Защитники урочища прогнозировали провокации в свою сторону, но в реальности столкнулись не просто с провокацией, а с многоходовой комбинацией от "политтехнолога" застройщика. Сначала у суда встретили группу молодых людей, вышла на контакт, представившись так: "Мы здесь за" Сокар ", против" Авесты ". Нас попросили вам помочь". Затем появились члены организованной группировки М. Бурды - "Бюро по защите экологии и здоровья" во главе с Романом Сальковым ( "Рома Колючий»), которые начали "разоблачать" защитников урочища как предателей "Сокар"! Далее члены "Бюро" вошли в контакт с группой молодых "от Сокар», от которых получили подтверждение того, что они, мол, "с активистами". И это снималось на камеру! Все! Часть дела сделано - защитников леса "привязали" к конкуренту застройщика урочища. По замыслу того же сценариста все это должно выглядеть не как благородная миссия борьбы за лес, а как некий корпоративный конфликт-междусобойчиком нефтетрейдеров, причем эффект рассчитан не только на рядового обывателя, который не будет разбираться в деталях, но и на представителей суда. Иными словами, настоящие активисты-экологи должны быть дискредитированы как в глазах обывателя, так и в глазах судей!

Дальше больше. У зала появилась третья группа "активистов" - ранее не известна никому из защитников Тельца. Впоследствии эта третья группа со своими плакатами фактически заняла все места в зале суда! Некое ОО "Зеленая столица", ниточки от которого, как выяснилось, ведут к персонам с ликвидированной в 2012 году Зеленой партии Украины. И если с виду члены "Бюро" Бурды - это типичные бандиты-спортсмены, то члены ОО "Зеленая столица" - вообще какие-то студенты на подработки. Плакаты их, опять же, содержали обвинения истцов в продажности "Сокар". А регулярные крики прямо во время судебного заседания в адрес адвокатов истцов мол, где вы были, когда "Сокар" вырубал деревья - является абсолютной ложью и провокацией. "Сокар" не мог срезать деревья на своем участке - потому что их там никогда не было!

Кстати, члены "Бюро" Бурды с их слов и показательных реакций, вроде, и не были знакомы с членами ОО "Зеленая столица". Интересно, они разыгрывали спектакль в традициях наперсточников, или действительно не знали друг друга - по задумке того же сценариста-кукловода: чтобы все выглядело как можно более убедительно?

Что касается "аргументов" членов "Бюро", которые приводились в ходе уличных перепалок и на страницах ФБ, то они вообще не выдерживают никакой критики, не являются последовательными и противоречат сами себе. Ибо уже члены "Бюро" заявляют, что они не позволят резать деревья НИКОМУ - нет "Авесте", ни "Сокар"! Вот только дело в том, что "Авесте" ПОКА и не надо резать дерева - она ​​УЖЕ их срезала на участке под АЗС, которую надо строить и запускать в эксплуатацию, а "Сокар" попросту не будет резать деревья по причине их отсутствия на участке , что находится в его частной собственности. Но звучит пафосно: мы не позволим НИКОМУ. Более того - "активисты" "Бюро" начинают разглагольствовать о огромный вред, который принесет АЗС "Сокар" урочищу Бычок! Мол, это же страшное экологическое зло! АЗС - вплоть до бычки ... О вреде АЗС от ООО "Авеста-Строй" в самом Бычку - ни слова. А маска некой нейтральности со стороны "Бюро" - мол мы ни за "Авеста", ни за "Сокар" - которую неуклюже пытался удержать член "Бюро" Рома Колючий, в конце спала - потому что другой член "Бюро", Максим Романченко таки признал, что они поддерживают ООО "Авеста-Строй" :

Данная ситуация должна быть изучена другими активистами, что действительно борются против застройки зеленых зон! К вам будут применены такие же или подобные технологии: появление на определенном этапе борьбы псевдоактивистив, имитация экологической деятельности, появление определенных информационных мифов, дезинформация и дискредитация настоящих активистов.

Теперь давайте кратко пробежимся по так называемому ВОО "Бюро по защите экологии и здоровья". Незадолго до появления представителей "Бюро" на суде, их основателя и формального голову, ранее судимого Михаил Бурду Был задержан "на горячем" - на вымогательстве ! Задержание проводила прокуратура Киевской области и управления "К" СБУ. Вскоре после этого член "Бюро" Максим Романченко, который присутствовал на суде, в комментариях в сети »Фейсбук" под постом активиста и члена ВО Свобода Прохора Антоненко ( Прохор Антоненко ), Очевидно, неосторожно обмолвился о сотрудничестве с силовиками в ответ на упреки и обвинения активиста в криминальной деятельности "Бюро", а именно:

Возникает вопрос, если это правда, то о каких таких конкретные услуги работники СБУ попросили Бурду? И взамен на что?

По инсайдерской информации, еще с 2016 года до «крышевание» застройщика заповедного урочища Бычок ООО "Авеста-Строй" были причастны работники СБУ. Есть даже фото этих лиц. Интересно, как СБУ отреагирует на эту информацию: категорически отрицает подтвердит? Конечно, других вариантов здесь не предвидится.

Относительно меры пресечения, который был выбран М.Бурди - то о своей готовности взять его на поруки заявил народный депутат и комбат "Айдара" Мельничук ... с которым связано "Бюро". Наконец, М. Бурду отпустили под личное обязательство .

Что касается других "экологических" дел "Бюро" - то дальше идут заказы от застройщиков, причем здесь "Бюро", как и в деле по Бычку, позиционирует себя как защитника природы, прикрываясь неким "экологическим" проектом. Но как только изучить конкретику и углубиться в детали, то становится понятно, что все их "проекты" выгодны именно застройщику. А дьявол, как известно, именно в деталях.

Впрочем, песком и проталкиванием интересов застройщиков, не исчерпываются сфера интересов "Бюро" - список "тем" достаточно широк - и мы еще обязательно вернемся к нему. Кроме того, периодически члены "Бюро" светятся на различных субботниках по уборке мусора и т.д. - имидж "экологов" нужно хоть как-то поддерживать. И вот, как стало известно, последняя провокация от екотитушок состоялась 7 октября 2017 прямо в урочище Бычок, где члены "Бюро" и "Зеленой столицы" вместе провели показушную акцию - так называемый субботник - в ходе которого умудрились чем наполнить до полусотни мешков. Завершающей нотой этого спектакля был, опять же, абсурдный упрек в адрес директора НПП "Голосеевский" Бориса Дробота, что он является агентом "Сокар": Впрочем, песком и проталкиванием интересов застройщиков, не исчерпываются сфера интересов Бюро - список тем достаточно широк - и мы еще обязательно вернемся к нему

"Субботник" псевдоэкологов-титушок с "Бюро" и "Зеленой столицы"

Примечательно, что на наших глазах проходит становление очередной "бригады" - и никто не может положить этому конец? Не хочет? ..

Ну, а пока "братва" гуляет!

Похожие

НТФ "Интес"
... quotintesquot-1.gif" alt="МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И по вопросам европейской интеграции УКРАИНЫ ПРИКАЗ от 13 мая 2003 года N 50/166 Об отмене специальных санкций, что применены к субъектам внешнеэкономической деятельности Украины Согласно Положению о порядке применения к субъектам внешнеэкономической деятельности Украины и иностранных субъектов хозяйственной деятельности специальных санкций, предусмотренных ст"> МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И по вопросам европейской интеграции УКРАИНЫ
НТФ "Интес"
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ ПРИКАЗ от 14 июня 2007 года N 102/267 О внешнеэкономической деятельности ООО "Мерсi Плюс" (Одесская обл.) В соответствии с Положением о порядке применения к субъектам
В "Радуге" отдыхают юные луганчане
Лагерь отдыха школьников под названием "Радуга" в нашем крае не только у города Радивилов, но и в соседнем с Радивиловским - Гороховском районе на Волыни, в селе Терешковцы. В эти дни там отдыхают и дети - вынужденные переселенцы из Луганской области. Организовать такой отдых - инициатива народного депутата Украины, командира батальона «Луганск-1» Артема Ветка. Кстати, с 11 по 21 июня в Луцке находилась первая группа детей, которые отдыхали на базе пригимназийного лагеря Луцкой гимназии
В Черкасской пели уникальные "слуги" колядки
Издавна в Черкасской не было ни дома, куда бы накануне Рождества не пожаловал веселый группа молодежи или
Киев может потерять 370 миллионов гривен из-за многоходовой махинаций с участием жилого комплекса "Парковый...
Киев может потерять 370 миллионов гривен из-за многоходовой махинаций с участием жилого комплекса "Парковый городок", киевских чиновников и бывших владельцев банка "Хрещатик". (Укр.) Год назад обанкротился банк "Хрещатик", одним из акционеров которого совместно с частными лицами была и киевская община. Городу принадлежала четверть акций финансового учреждения. Крупнейшими акционерами банка на тот момент были два человека: первый-давно бизнес-партнер
«Подарок из ничего. Об антропологии праздника "Дювиньяуда"
... quotduvinaudaquot-1.jpg" alt="Жан Дювиньо Подарок из ничего"> Жан Дювиньо "Подарок из ничего. Об антропологии праздника " , пер. Ł. Юрас-Дудзик. Издатели Варшавского университета, 246 страниц, в книжных магазинах с декабря 2011 года Людей, принимающих участие в праздновании, описанном Дювиньо, мало. Но это не все, что они имеют, они дарят, потому что они ценят радость экстравагантности больше, чем то, от чего они избавляются.
Удаление фотографий, извинений и 100 000 Яцек Перковский требует от Süddeutsche Zeitung размещения...
Удаление фотографий, извинений и 100 000 Яцек Перковский требует от Süddeutsche Zeitung размещения его фотографии с Марша независимости под названием «Ein Paar Banditen» («Несколько бандитов»). На портале sz.de была опубликована статья, содержащая отчет и комментарий к Маршу Независимости. Только в конце довольно длинного текста у читателя есть шанс узнать, что название: «несколько бандитов» - это вне контекста контекст главы канцелярии премьер-министра
"Три богатыря" описание картины
«Богатыри» - картина Виктора Васнецова . Распространенное название картины - «Три богатыря» является неправильной. Васнецов работал над картиной почти двадцать лет. 23 апреля 1898 она была закончена и вскоре куплена П. М. Третьяковым для своей галереи. «Три богатыря» описание картины Васнецова
19-летняя Юлия Врублевская «разработала» коллекцию одежды. "Королева Тюля" (ФОТО)
http://blogstar.pl/category/julia-wroblewska-lifestyle/ Юлия Врублевская почти буквально выросла перед польскими зрителями: она дебютировала в возрасте 8 лет в романтической комедии Just Love Me , а затем присоединилась к актерскому составу M по любви , где
Киев выделил рекордную сумму на внедрение "Новой Украинской школы" - Кличко
На внедрение концепции "Новой Украинской школы" Киев выделил рекордные 150 млн гривен. Об этом заявил мэр Киева Виталий Кличко во время Августовской конференции педагогических и научно-педагогических работников столицы, сообщает официальный портал Киева.
... quotmy-pojdem-vezde-gde-est-relsyquot-vpolne-realnye-perspektivy-zakarpatskoj-uzkokolejki-1.jpg">...
... quotmy-pojdem-vezde-gde-est-relsyquot-vpolne-realnye-perspektivy-zakarpatskoj-uzkokolejki-1.jpg"> Специалисты Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта им. академика Макарова разработали, а сейчас готовы реализовать масштабный инфраструктурный проект на Закарпатье. Украина имеет значительный потенциал для туристического бизнеса. По данным Всемирного совета по туризму и путешествиям индустрия туризма
Ага?
Звучит, правда?
Кто там против детей, кто там против нашего будущего?
А как же АЗС?
Логично?
Интересно, они разыгрывали спектакль в традициях наперсточников, или действительно не знали друг друга - по задумке того же сценариста-кукловода: чтобы все выглядело как можно более убедительно?
И взамен на что?
Интересно, как СБУ отреагирует на эту информацию: категорически отрицает подтвердит?
Не хочет?