Великая хартия в суд и суд присяжных

1. Средневековые уголовные процессы
2. О законах и обычаях Англии
3. Письмо короля Карла I о том, что документы Эдварда Кока должны быть конфискованы
4. Вторая часть институтов законов Англии
5. Великая хартия в эпоху Стюартов
6. Портрет сэра Эдварда Кока неизвестного художника
7. Петиция о праве
8. Эскизы полковых баннеров из английских гражданских войн
9. Прекрасное изложение всего процесса Высокого Суда в Триала Короля в Вестминстерском Зале
10. «Королевский дуб Бриттайна» в «Полной истории независимости»
11. Джон Лилберн
12. Джон Лилберн читает из Института кока-колы на суде за измену
13. "Уилкс и свобода"
14. Радикальная газета: Северный британец нет. 45
15. Проблемы присяжных заседателей
16. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод
17. Суд присяжных и Закон о правах человека
18. Закон о правах человека 1998 года

Джеффри Робертсон QC рассказывает историю судебных процессов присяжных и их отношения к Великой хартии вольностей. От средневекового правосудия до суда над Чарльзом I и судебных процессов над Джоном Лилберном до Закона о правах человека - откроется эволюция одной из самых почитаемых черт англо-американского права.

Суд присяжных является наиболее почитаемым и почтенным институтом англо-американского права. Хотя он датируется 1215 годом, он возник не в результате Великой хартии вольностей, а скорее как следствие приказа Папа Иннокентий III (1161-1216). Тем не менее, символическая ссылка Великой хартии вольностей на «законное суждение своих сверстников» как предварительное условие потери свободы помогла в последующие века закрепить право на суд присяжных в нашем пантеоне свобод.

Средневековые уголовные процессы

Первоначальный пункт 39 Великой хартии от 12 июня 1215 года отражал привилегию, о которой договорились бароны, чтобы гарантировать, что их споры с королем - главным образом из-за земли - будут разрешаться после консультаций с людьми их собственного ранга и статуса. В то время уголовные процессы принимали форму «испытаний» огнем или водой; под руководством местного священника. Бог был судьей, и он обеспечил бы выживание невинных - таким образом, подозреваемые, окунувшиеся в пруды, были признаны виновными, если они утонули.

О законах и обычаях Англии

Пожалуй, самый амбициозный юридический труд средневекового периода, этот трактат посвящен правам собственности и уголовному праву. Работу возглавляет миниатюра короля с мечом и запечатанным чартером.

Посмотреть изображения с этой позиции (1)

Условия использования

Общественное достояние в большинстве стран кроме Великобритании ,

В ноябре 1215 года папа Иннокентий III, возможно, был обеспокоен тем, что несправедливые убеждения разрушают веру в божественное провидение, запрещают участие священнослужителей, и поэтому «испытание судом» утратило свою актуальность. Его заменили методом установления фактов, используемым в земельных спорах, и следователями - вызовом местных мужчин, которые могут знать обстоятельства преступления. Со временем «двенадцать хороших мужчин и истинных» появились для вынесения приемлемых вердиктов (только в 20-м веке в их число вошли «хорошие женщины и правдивые»).

Письмо короля Карла I о том, что документы Эдварда Кока должны быть конфискованы

В этом письме короля Чарльза государственному секретарю сэру Фрэнсису Виндебанку (ум. 1646 г.) была санкционирована конфискация документов Кока-Колы.

Посмотреть изображения с этой позиции (1)

Условия использования © Национальный архив, Лондон
Проводится © Национальным архивом

Вторая часть институтов законов Англии

В этом тексте Эдвард Кокс представил обширный поэтапный анализ Великой хартии вольностей. Высоко оценивая хартию, Кокс писал, что «она называется Великой хартией , не потому, что она велика по количеству… но в связи с огромной важностью и весомостью этого вопроса».

Посмотреть изображения с этой позиции (5)

Профессор Джастин Чампион и Джеффри Робертсон КК обсуждают переосмысление Великой хартии вольностей в 17 веке и ее использование против королей Стюарта. Они рассматривают Великую хартию вольностей как юридический документ, его использование в качестве символа против тирании и роль сэра Эдварда Кока-колы.

Великая хартия в эпоху Стюартов

Тем временем Великая хартия вольностей была отстранена: Король джон (r. 1199–1216) отклонил это только через 10 недель после Runnymede и, хотя переиздано, документ редко показывался в судах до борьбы Парламента против королей Стюарта в 17-м веке. Первая ключевая дата - 1616 год, когда главный судья Эдвард Кокс (1552–1634) был уволен королем Джеймсом I (р. 1603–25) после того, как он рискнул предположить, что король не был выше закона. Кока-кола взяла себя в придворные гостиницы, чтобы написать Институты законов Англии - отличный конституционный текст, в котором юристам и студентам-юристам было указано, что Великая хартия вольностей является основой общего права и прецедентом независимости судов от королевского контроля. В 1628 году он подготовил обновленную версию Хартии под названием «Петиция о праве», которую парламентарии потребовали, чтобы король (ныне Карл I) ратифицировал его. Он сделал вид, что согласен, но затем отрекся и вместо этого упразднил парламент на 11 лет, заключив в тюрьму некоторых из наиболее откровенных депутатов под его исполнительной властью. Обещание Великой хартии вольностей справедливого судебного разбирательства не было правом, которое этот король был готов предоставить кому-либо: его личный двор, Звездная палата, замученных и заключенных в тюрьму пуританских проповедников, а также одного активиста из низов, Джона Лилберна (1614–1657) ,

Портрет сэра Эдварда Кока неизвестного художника

Адвокат, писатель и политик сэр Эдвард Кокс был ведущей фигурой в возрождении интереса к Великой хартии вольностей в 17 веке.

Посмотреть изображения с этой позиции (1)

Условия использования © Библиотека Тринити-колледжа, Кембриджский университет
Организатор © Библиотека Тринити-колледжа, Кембриджский университет

Петиция о праве

Общины утверждали свое толкование закона, представляя Чарльзу «петицию о праве», а не формальный законопроект, подразумевая, что они утверждают существующие права субъекта, а не создают новые.

Посмотреть изображения с этой позиции (1)

Условия использования © Парламентский архив, Лондон, HL / PO / PU / 1/1627 / 3c1n2

Когда Карл I (ок. 1625–49) был вынужден отозвать парламент, чтобы проголосовать за него за войну против шотландцев, пуританские депутаты вернулись с местью, требуя доли во власти. Король отказался и привел страну к гражданской войне, которая в период с 1642 по 1648 год унесла жизни каждого десятого англичанина. Победоносная пуританская армия во главе с Оливер Кромвель (1599–1658), хотел, чтобы Чарльз, этот «человек крови», предстал перед судом, и в этот момент Великая хартия вольностей наконец вступила в свои права. Юристы-роялисты признали, что Великая хартия вольностей была основной частью общего права Англии, но утверждали, что это требует судебного разбирательства со стороны его сверстников - поэтому короля нельзя судить, потому что у него нет равных. Пуритане, занявшие свою позицию в отношении Хартии, собрали 120 членов жюри из высших должностных лиц, которых они могли найти - генералов, лордов мэров и т. П., А затем осудили короля за преступление «тирании», потому что он управлял без учета прав Хартии.

Эскизы полковых баннеров из английских гражданских войн

Как показывает этот дизайн, парламентские баннеры часто намекают на Великую хартию вольностей как защиту прав субъекта от королевского гнета.

Посмотреть изображения с этой позиции (5)

Условия использования

Общественное достояние в большинстве стран кроме Великобритании ,

Прекрасное изложение всего процесса Высокого Суда в Триала Короля в Вестминстерском Зале

Эта публикация является одним из лучших современных описаний процесса над королем Карлом I в 1649 году.

Посмотреть изображения с этой позиции (1)

«Королевский дуб Бриттайна» в «Полной истории независимости»

На этой гравюре бронированный Кромвель приказывает невежественному множеству срубить «Дуб Ройалла». С одной ветви дерева свисают «Великая хартия», «Устав» и «Репортажи» Эдварда Кока. Аллегория: если ее не остановить, правление Кромвеля приведет к безбожной, беззаконной тирании.

Посмотреть изображения с этой позиции (1)

Джон Лилберн

Суд присяжных тогда имел своего великого чемпиона - Джона Лилберна (1614–1657) - «Свободного Джона», как он был известен своим последователям «Левелера». Кромвель дважды судил его за измену, и каждый раз Лилберн полагался на институты Кока-колы и Великую хартию вольностей, чтобы убедить присяжных - его сверстников из лондонских торговцев - выполнить их историческую роль и спасти его от смерти от рук правительства, которое он критиковал. После того, как он был признан «не виновным ни в одном преступлении, заслуживающем смерти», лорд-канцлер пригрозил присяжным и потребовал объяснить свой вердикт: они отказались. Позже, в 1670 году, присяжные в Олд-Бейли отказались подчиниться указаниям судьи, чтобы осудить двух квакеров, Уильяма Пенна (1644–1718) и Уильяма Мида, несмотря на то, что они были заперты в течение нескольких дней без еды, огня или ночного горшка. Суд общей юрисдикции, который заслушал апелляцию присяжных, был вынужден признать, что право на судебное разбирательство со стороны своих коллег, как указано в Великой хартии вольностей, влечет за собой право на оправдание, независимо от мнения судьи о том, что обвиняемый был виновен.

Джон Лилберн читает из Института кока-колы на суде за измену

Лилберн призвал Великую хартию вольностей как символ основных законов Англии во время суда над государственной изменой в 1649 году. На этом снимке он изображен в чтении из институтов сэра Эдварда Кока-колы.

Посмотреть изображения с этой позиции (11)

Другими словами, пункт 39 Великой хартии вольностей был переосмыслен для содействия борьбе с абсолютистским правительством. «Суд над сверстниками» больше не ссылался на неясную баронскую привилегию, как это было в 1215 году. Благодаря Коле и Лилберну и учителям Судебных гостиниц, по закону это означало право каждого обвиняемого, преследуемого государством просить об оправдании со стороны органа, которого историк Е.П. Томпсон назвал «бандой двенадцати».

"Уилкс и свобода"

Жюри Олд-Бейли и Высокого суда действовали в конце 18-го века, чтобы обуздать нападения на радикалов короля Георга III (ок. 1760–1820) и его министров. Песни «Уилкс и свобода» громко прозвучали из лондонской мафии, когда они приветствовали лорда Эрскина, великого защитника присяжных, после того, как он выиграл оправдательные приговоры по делам, возбужденным против откровенного депутата парламента. Джон Уилкс (1725–97) и издатели Томаса Пейна Права человека (1791 г.). Вскоре правительство отреагировало «проверкой» и подкупом присяжных для вынесения приговоров в случаях подстрекательства к мятежу: первая книга Джереми Бентама « Элементы искусства упаковки» применительно к специальным жюри и т. Д. Была атакой на эту систему фальсификации присяжных. испытания. В то же время Чарльз Джеймс Фокс (1749–1806) и его сторонники в парламенте цитировали Великую хартию вольностей, чтобы гарантировать, что проправительственные судьи по гражданским делам не направляют присяжных к осуждению. Закон Фокса о клевете гарантировал, что присяжные, а не судьи, будут решать, могут ли публикации, критикующие правительство, быть запрещены как клеветнические клеветы.

Радикальная газета: Северный британец нет. 45

В этом приложении к книге «Северный британец № 45», опубликованной радикальным политиком и редактором газеты Джоном Уилксом в 1769 году, содержится подробный отчет о преследовании Уилкса за незаконную критику короля Георга III. Уилкс призвал Великую хартию вольностей в свою защиту.

Посмотреть изображения с этой позиции (1)

К концу 19-го века ведущий юрист по конституционным делам, Альберт Венн Дайси (1835–1922), мог объявить, что свобода слова в Британии была более безопасной, чем где бы то ни было, просто потому, что правительство не могло подвергать цензуре без одобрения жюри лавочников. Для лорда Девлина, выдающегося судьи 1950-х годов, право на суд присяжных не только гарантировалось Великой хартией вольностей, но и было «лампой, показывающей, что свобода живет».

Проблемы присяжных заседателей

Эти прекрасные слова, конечно, преувеличение. Жюри может пойти очень плохо, особенно в «террористических» делах (см. «Бирмингемская шестерка» и «Гилдфордская четверка»). Они не дают оснований для своих вердиктов, а их обсуждения завалены ненужной тайной. В гражданских действиях они были практически отменены - недавно (и по примеру потомков Фокса, либерал-демократов) в делах о клевете. Суды с участием присяжных заседателей считаются слишком дорогими и отнимающими много времени, а свобода слова вновь оказывается во власти судей. В преступлении также присяжным отводится меньшая роль. 97% уголовных дел решаются народными заседателями или районными судьями, которые могут назначать тюремное заключение сроком до года (в случаях неуважения к суду, рассматриваемых только судьями, срок может составлять два года).

Тем не менее, в серьезных случаях современное жюри - благодаря переосмыслению Великой хартии вольностей в 17-м веке - сохраняет свою независимость от правительства и является важной гарантией от репрессивных преследований. Это означает, что обычное повседневное чувство милосердия встроено в наши механизмы уголовного правосудия, что противоречит строгой логике, но завоевало признание народа на протяжении веков. Независимость жюри означает, что он может игнорировать строгую букву закона и выносить вердикты, основанные на сочувствии или гуманности, а иногда (учитывая абсурдность некоторых законов) на основе здравого смысла.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

Эти статьи взяты из общеевропейского договора (1950 г.), демонстрирующего приверженность обеспечению свобод, выраженных во Всеобщей декларации прав человека.

Посмотреть изображения с этой позиции (2)

Суд присяжных и Закон о правах человека

Так почему же основное право на суд присяжных не включено в наш Закон о правах человека? Поскольку парламент в 1998 году принял Европейскую конвенцию о правах человека, набор свобод с наименьшим общим знаменателем, который исключал любое упоминание о присяжных, потому что Наполеон отменил их по всей Европе. Это стало важным аргументом в пользу предложения правительства о британском Билле о правах. В нем должна быть статья, обновляющая Великую хартию вольностей и предусматривающая, что никто не должен лишаться свободы более чем на год, не имея возможности, по крайней мере, быть судимым присяжными.

Закон о правах человека 1998 года

Целью Закона о правах человека было включение в законодательство Великобритании прав и свобод, гарантированных Европейской конвенцией о правах человека (1953 г.).

• Автор Джеффри Робертсон
• Джеффри Робертсон QC является основателем и со-руководителем Doughty Street Chambers, а также бывшим апелляционным судьей ООН. Он является экспертом в области международного и конституционного права, также защищал Салмана Рушди и Джулиана Ассанжа и преследовал по суду Гастингса Банду и генерала Пиночета. Его книги включают «Тираницидное бриф» (как адвокаты Кромвеля преследовали Карла I) ; Нивелиры - Путни Дебаты и свобода личности и закона . Его последняя книга - Неудобный геноцид: кто сейчас помнит армян? выиграл приз «Политическая книга» за лучшую полемику 2014 года.

Похожие

Комментарии