Придется договариваться: итоги больших выборов в Алтайском крае
Опубликовано: 26.12.2017
Единый день голосования 18 сентября уже стал историей. Итоги выборов в Государственную Думу и краевое Законодательное собрание еще долго будут анализировать и обсуждать. «ПОЛИТСИБРУ» предлагает первые впечатления и некоторые уже сейчас напрашивающиеся выводы.
☙◈❧ Перекрестье ☙◈❧ Анастасия Новых
Погода шептала: не ходи
Явка на выборы оказалась гораздо ниже, чем в 2011 году. Во-первых, пять лет назад голосование проходило в декабре – зимой меньше возможностей для воскресного отдыха, да и домашних дел меньше. Во-вторых, погода была настолько хорошей, что явно не способствовала походу на избирательные участки. Было бы градусов на 10 – 15 пониже и небо пасмурнее, глядишь, и явка процентов на 5 – 10 оказалась бы выше. В-третьих, повышению явки никто не способствовал. В этом не была замечена ни власть, ни оппозиция. Власти это было не нужно – считается, что чем больше избирателей голосуют, тем ниже результат «Единой России». У оппозиции не оказалось то ли ресурсов, то ли воли, чтобы привести своих сторонников на избирательные участки.
Что есть Святой Дух
ЕР подвел экономический кризис?
«Единая Россия» показала в крае низкие результаты при голосовании по партийным спискам - 35,16% на выборах в Госдуму и 34,08% на выборах в Заксобрание (при этом кандидаты от партии победили во всех четырех думских округах и 31 из 34 краевых). Для многих результаты ЕР стали неожиданностью, но некоторые социологические выборы накануне выборов предсказывали, что партия власти наберет в крае 35 – 36%, а на второе место выйдет ЛДПР. Так и получилось.
Причины результата ЕР (он немного ниже, чем в 2011 году), думается, объясняются целым рядом факторов. Их анализу нужно посвящать отдельный большой материал. Приведем пока одну из высказываемых сегодня точек зрения. «Особое внимание, естественно, уделяется результатам регионального отделения лидирующей партии «Единая Россия». Как минимум два фактора влияли на динамику ее результатов: последствия социально-экономического кризиса и тотальная критика именно в ее адрес практически всех оппонирующих партий, - говорит начальник департамента информационной политики администрации Алтайского края Андрей Ляпунов. - В ходе выборов было заметно, как позитивной повестке ЕР противопоставлялась гипертрофированная констатация наших проблем. Несмотря на это, общий процент голосования за партию в регионе по сравнению с предыдущими выборами в Государственную Думу остался стабильным. Особенно это заметно на фоне целого ряда российских регионов, где снижение голосования за ЕР по сравнению с голосованием 2011 года произошло на уровне минус 20 процентов».
