Не успели мобилизованы оставить армию, как за ними уже начали ностальгировать. Правда, не все 
В последнее время невозможно не заметить в сети интернет заочное "противостояние" сторонников формирования Вооруженных сил Украины по контракту и сторонников мобилизации. При этом оппоненты приводят самые разнообразные аргументы в пользу своих позиций.
Например, журналист издания " Деловая столица "Михаил Жирохов в одном из материалов комментируя возвращение на передовую батальона" Донбасс " отметил : "На фоне ухода последних мобилизованных и прихода явно недостаточного количества, скажем прямо мало мотивированных" на войну "контрактников, это серьезное пополнение".
Солидарен с ним и известный волонтер Роман Доник : "С уходом мобилизации, мы рискуем получить реванш в армии. От тех старорежимных видбувальщикив-работников, которых, как показала практика, большинство. Мы рискуем получить снова закрытую систему с совершенно отсутствующим фидбэк снизу.
Если раньше в учебке учили мобилизованных, которые могли потребовать обучения и поднять шум, то сейчас я все чаще слышу от общества - они контрактники, это их выбор, они знали куда шли. Сейчас армия плавно превращается в ту, довоенную армию. Зарегулирован бумагами, где главный результат - это отчет и красивый рапорт. Сейчас, обучение плавно возвращается на прежний уровень, вновь становясь профанацией, но с полным порядком на бумаге.
Сейчас, можно закрыть рты контрактникам и не пустить журналистов. Потому что вот того раздражителя, подневольного, но свободных людей по мобилизации, больше нет. Есть контрактники, которых можно прессовать и угнетать. Причем по уставу. Можно делать их жизнь невыносимой. И все по правилам. Именно поэтому, так много желающих разорвать контракт ".
редактор раздела "Война" на Depo.ua Андрей Коваленко также нашел аргументы в пользу мобилизации : "Мобилизованные, так или иначе, были свободными людьми внутри системы. Их призвали или принудительно, или они пришли по собственному желанию. И то и другое давало им свободу в системе от которой они зависели не полностью. Большинству из них было плевать на старые порядки в армии и штабных офицеров, которые жили еще советским прошлым. С контрактниками ситуация будет немножко иной - они не будут идти против системы. у них есть зарплата, а все остальное - не их дело. Старая система сможет заткнуть рот особенно борзой по уставу. Даже тем, кто воевал и подписал контр кт. Разорвать же его во время особого периода нельзя ".
А вот известный волонтер и блоггер из Днепра Юрий Мисягин наоборот, с позитивом описывает реалии контрактной армии: "Сложи батальонов за последние несколько месяцев очень сильно изменились и обновились. Очень и очень большое количество новых людей. Большое количество людей, которые имеют боевой опыт, полученный в добровольческих батальонах в 14-15-16 годах . Многие бывшие бойцов других бригад ВСУ. Люди прибывают в пятьдесят четвёртой бригаду, подписывают контракты, принимают присягу, их одевают и обувают в новое обмундирование, и они идут к своим новым собратьев на самый передок ".
Военный комиссар Рожищенского района Волынской области, подполковник Олег Алексеев категорически предпочитает контрактной службе : "Как показывает опыт военной службы, по сравнению с мобилизованными, которые по большому счету просто вынуждены служить контрактники справляются лучше, поскольку желание идти в армию у них есть обдуманным и сознательно принятым решением".
Ранее мнение на эту тему озвучил и заместитель руководителя информационно-аналитического центра Совета национальной безопасности и обороны Украины Владимир Полевой : "Существует миф об эффективной контрактную армию и неэффективную призывную. Это неправда. Армия США на одного военнослужащего ежегодно тратит около 408 000 долларов. В Украине мы тратим 8100 долларов, что в 50 раз меньше. Существует психологический проявление - вроде, кто больше получает - то лучше воюет. Это неправда. в Крыму основная часть тех, кто перешли на сторону врага, были контрактниками. Есть вопрос, сколько же нужно платить контрактнику, чтобы он пришел в армию после таких поражений, которые у нас были в иловайск на границе с Украиной стоит 40000 военнослужащих Вооруженных сил России. Для того, чтобы был паритет с Россией нам надо иметь возможность мгновенно мобилизовать в 300 000 военнослужащих в армию Украины. Поэтому контрактная армия - это иллюзия ".
А вот начальник военно-медицинского центра Западного региона Иван Гайда придерживается противоположного мнения , Которую он озвучил прошлым летом: "Военные-контрактники - это люди мотивированы, которые сознательно пришли в армию. Поэтому среди них гораздо меньше случается случаев травматизма. Так же ведут себя и военнослужащие на Яворивском полигоне, участвующие в учениях с привлечением миротворческих войск. там мы также наблюдаем тенденцию по уменьшению травматизма. А вот мобилизованы чаще попадают в госпиталь с травмами и переломами, полученными во время разгрузки техники ".
Как видим, мнения разнятся, а аргументы обеих сторон этого заочного противостояния достаточно логичны и взвешенные. Скорее всего, истина и в этом случае находится где-то посередине. Но как бы там ни было, насколько эффективна контрактная армия в украинских реалиях мы будем иметь возможность узнать в течение следующих месяцев, ведь с начала ноября в вооруженных силах не осталось ни одного мобилизованного.
